买卖合同纠纷 （2014）民申字第1072号

（一）案涉《抚顺隆基电磁科技有限公司产品供货承揽合同》、《补充协议》均为当事人���真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应予履行。在交易过程中，双方当事人以《补充协议》对《抚顺隆基电磁科技有限公司产品供货承揽合同》约定的设备款金额、付款方式、供货时间等内容进行了变更，这属于交易主体基于各自利益考量对市场风险承担、双方权利义务关系作出的新的安排，是法律允许的合同变更行为。由于双方当事人达成了一致，故对设备款金额、付款方式、供货时间等的变更和按照《补充协议》约定内容的履行，不构成对《抚顺隆基电磁科技有限公司产品供货承揽合同》的违反。亦由于双方当事人对《补充协议》约定的双方新的权利义务关系内容的认可，本案不存在需要由沈阳隆基公司赔偿新源金鼎公司损失的情形。（二）一、二审判决未遗漏新源金鼎公司的诉讼请求。1.《补充协议》为双方当事人协商达成，经双方签章确认，并已实际履行完毕。如前所述，这属于双方当事人基于各自利益考量对市场风险承担、双方权利义务关系作出的新的安排，不构成对《抚顺隆基电磁科技有限公司产品供货承揽合同》的违反。新源金鼎公司主张的沈阳隆基公司“28天”的“违约”，也

（一）案涉《抚顺隆基电磁科技有限公司产品供货承揽合同》、《补充协议》均为当事人���真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应予履行。在交易过程中，双方当事人以《补充协议》对《抚顺隆基电磁科技有限公司产品供货承揽合同》约定的设备款金额、付款方式、供货时间等内容进行了变更，这属于交易主体基于各自利益考量对市场风险承担、双方权利义务关系作出的新的安排，是法律允许的合同变更行为。由于双方当事人达成了一致，故对设备款金额、付款方式、供货时间等的变更和按照《补充协议》约定内容的履行，不构成对《抚顺隆基电磁科技有限公司产品供货承揽合同》的违反。亦由于双方当事人对《补充协议》约定的双方新的权利

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新源县金鼎工贸物流有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县卡普河路闻香阁*楼（******号）。法定代表人：李彦华，该公司总经理。委托代理人：柳更环，该公司副总经理��委托代理人：韩学义，该公司驻北京办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳隆基电磁科技股份有限公……