买卖合同纠纷 （2014）浙湖商终字第185号

本案的主要争议焦点是：一、欣瑞公司与天籁之梦公司之间的合同是否应该解除；二、合同解除后欣瑞公司的具体损失应如何确定。关于争议焦点一。本案中，欣瑞公司同时提起要求天籁之梦公司继续履行以及支付无故解除合同违约金的诉讼请求，该两项诉讼请求内容之间存在相互排斥关系，理论上属于预备合并之诉。所谓预备合并之诉，是指原告在提起主位诉讼的同时，于同一诉讼程序中提起预备诉讼，以备主位诉讼无理由时，可以就其预备诉讼申请法院审判的诉讼合并形态。对于预备合并之诉，法院得就两项诉请合并受理后依次进行审理。本案中欣瑞公司的主位之诉为要求天籁之梦公司继续履行合同，预备之诉为请求天籁之梦公司支付解除合同的违约金。对于欣瑞公司的主位之诉，天籁之梦公司签订《电子设备买卖合同》之后，理应按合同约定履行合同义务，但其在履行期限届满之前即明确表示将不履行合同义务，故其行为已明显构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，欣瑞公司有权要求天籁之梦公司继续履行合同。但因本案所涉标的物已经确由第三方履行完毕，天籁之梦公司继续履行已属事实不能，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第（一）项之规定，欣瑞公司的这一

本案的主要争议焦点是：一、欣瑞公司与天籁之梦公司之间的合同是否应该解除；二、合同解除后欣瑞公司的具体损失应如何确定。关于争议焦点一。本案中，欣瑞公司同时提起要求天籁之梦公司继续履行以及支付无故解除合同违约金的诉讼请求，该两项诉讼请求内容之间存在相互排斥关系，理论上属于预备合并之诉。所谓预备合并之诉，是指原告在提起主位诉讼的同时，于同一诉讼程序中提起预备诉讼，以备主位诉讼无理由时，可以就其预备诉讼申请法院审判的诉讼合并形态。对于预备合并之诉，法院得就两项诉请合并受理后依次进行审理。本案中欣瑞公司的主位之诉为要求天籁之梦公司继续履行合同，预备之诉为请求天籁之梦公司支付解除合同的违约金。对于欣瑞公司

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖商终字第185号上诉人（原审原告）：上海欣瑞信息科技有限公司。住所地：上海市闵行区中春路****弄**号第*幢***室。法定代表人：芮小元，该公司总经理。委托代理人：刘华健，上海佳通律师事务所律师。委托代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江天籁之梦旅游投资有限公司。住所地：浙江省湖州市太湖旅游度假区。法定代表人：……