买卖合同纠纷 （2019）豫05民终3448号

被告拖欠原告货款15570元，由原告持有的欠条予以证实，故原告要求被告支付货款15570元的诉讼请求，应予支持。被告的各项辩解意见，或与事实不符，或证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保太于本判决生效后三十日内给付原告温联华货款现金15570元。案件受理费95元，由被告李保太负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：1.2011年收条5张，用于证实在2011年期间，李保太多次向温联华支付货款，按照正常的交易习惯应该是被上诉人向上诉人出具多少收据，被上诉人手里就应该有上诉人多少欠据，旧账不还一般不会再有新账，然本案并非如此，所以被上诉人无法证明自己的诉讼主张；2.和周伦结账欠条1张，用于证实2012年1月22日，李保太与温联华的合伙人周伦核对了2012年1月22日之前2011年的全年账，总欠二人27880元，包含了温联华起诉两笔货款，但之后该笔欠款已经支付给周伦，周伦将欠条返还；3.收条2张，用于证实2013年之

被告拖欠原告货款15570元，由原告持有的欠条予以证实，故原告要求被告支付货款15570元的诉讼请求，应予支持。被告的各项辩解意见，或与事实不符，或证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保太于本判决生效后三十日内给付原告温联华货款现金15570元。案件受理费95元，由被告李保太负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：1.2011年收条5张，用于证实在2011年期间，李保太多次向温联华支付货款，按照正常的交易习惯应该是被

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3448号上诉人（原审被告）：李保太，男，1952年1月25日生，住滑县。委托诉讼代理人：田国志，河南广学律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝海莉，河南广学律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：温联华，男，1977年08月01日生，汉族，住滑县。上诉人李保太因与被上诉人温联华买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫05……