民间借贷纠纷 （2019）内01民终4332号

出借人以民间借贷为由向法院起诉，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，万创燃气公司主张用于偿还购车贷款系吉格胜向其借款，但未提供相应有效的收据、借条等证据证明其原被告双方存在借贷合意的主张，亦未对借款利率、借款期限作出合理解释。虽然当事人双方对于万创燃气公司向吉格胜转账用于偿还购车贷款的事实均无异议，但对于借款事实，原告并未提交证据证明上述转账行为系基于双方借贷关系发生，即原告并未提供有效证据证明双方存在借贷法律关系。故其据此主张被告偿还上述款项的诉讼请求，缺乏事实依据，证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回内蒙古万创燃气有限公司的诉讼请求。案件受理费3057元（原告已预交），由内蒙古万创燃气有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人万创燃气公司与被上诉人吉格胜之间是否存在借贷关系。万创燃气公司仅依据转账凭

出借人以民间借贷为由向法院起诉，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，万创燃气公司主张用于偿还购车贷款系吉格胜向其借款，但未提供相应有效的收据、借条等证据证明其原被告双方存在借贷合意的主张，亦未对借款利率、借款期限作出合理解释。虽然当事人双方对于万创燃气公司向吉格胜转账用于偿还购车贷款的事实均无异议，但对于借款事实，原告并未提交证据证明上述转账行为系基于双方借贷关系发生，即原告并未提供有效证据证明双方存在借贷法律关系。故其据此主张被告偿还上述款项的诉讼请求，缺乏事实依据，证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4332号上诉人（原审原告）：内蒙古万创燃气有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区奈伦国际3号楼1006。法定代表人：岳千军，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：李永兴，内蒙古坤生律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春雷，内蒙古坤生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉格胜，男，现住呼和浩特市。上诉人内蒙古万创燃气有限公司（以下简称……