借款合同纠纷 （2014）泰商终字第387号

原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销泰山区人民法院（2012）泰山商初字第1075号民事判决；二、发回泰山区人民法院重审。审　判　长　　陈　峰审　判　员　　付昕明代理审判员　　刘文华二〇一五年十月十五日书　记　员　　宋亚茹 来源：百度

原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销泰山区人民法院（2012）泰山商初字第1075号民事判决；二、发回泰山区人民法院重审。审　判　长　　陈　峰审　判　员　　付昕明代理审判员　　刘文华二〇一五年十月十五日书　记　员　　宋亚茹 来源：百度

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰商终字第387号上诉人（原审被告）：肥城三农物资有限公司。法定代表人：南静，经理。委托代理人：张伟，该公司职工。被上诉人（原审原告）：泰安市商业银行股份有限公司。法定代表人：展鹏，理事长。委托代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。委托代理人：赵磊，该行职员。被上诉人（原审被告）：肥城市金宸经贸有限公司。法定代表人：刘永良，经理。被上诉人（原审……