民间借贷纠纷 （2021）苏02民终209号

当事人就其提出的主张，有责任提供证据。双方之间的主要争议有：一、双方之间是否存在借贷关系；二、倪仕文主张的40000元本金及利息、律师费应否支持。关于第一个争议焦点，倪仕文提供了由陈飞签名的《借据》原件，对于其中的款项组成进行了合理解释，故本案所涉借款系由益事达公司结欠王萍的工资及结欠倪仕文的劳务费等转化而来，上述基础法律关系并不违法，在倪仕文、陈飞对有关欠款进行对账后由陈飞出具借据，并不违反法律禁止性规定，王萍与倪仕文系夫妻关系，且同意由倪仕文代为催讨工资，故上述借据应属有效。陈飞作为益事达公司法定代表人，曾多次通过微信、支付宝向王萍支付工资，因此，就益事达公司欠付王萍工资事宜，陈飞以个人名义向王萍的丈夫倪仕文出具借据，并不违反法律禁止性规定。陈飞作为益事达公司股东、商人，应当对自己的行为性质有清楚的认知能力，现倪仕文主张双方之间存在借贷关系，法院予以支持。同时，王萍已经通过倪仕文催讨工资并形成《借据》，即王萍与益事达公司的欠付工资事宜已在本案中一并解决。陈飞因出具《借据》而向倪仕文（含王萍）承担付款义务后，陈飞取得代位追偿权，其有权就其支付工资的款项部分，自行向益事达公司追偿。关于

当事人就其提出的主张，有责任提供证据。双方之间的主要争议有：一、双方之间是否存在借贷关系；二、倪仕文主张的40000元本金及利息、律师费应否支持。关于第一个争议焦点，倪仕文提供了由陈飞签名的《借据》原件，对于其中的款项组成进行了合理解释，故本案所涉借款系由益事达公司结欠王萍的工资及结欠倪仕文的劳务费等转化而来，上述基础法律关系并不违法，在倪仕文、陈飞对有关欠款进行对账后由陈飞出具借据，并不违反法律禁止性规定，王萍与倪仕文系夫妻关系，且同意由倪仕文代为催讨工资，故上述借据应属有效。陈飞作为益事达公司法定代表人，曾多次通过微信、支付宝向王萍支付工资，因此，就益事达公司欠付王萍工资事宜，陈飞以个人名

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终209号上诉人（原审被告）:陈飞，男，1975年8月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）:倪仕文，男，1980年6月11日生，汉族，户籍所在地滨海县，现住无锡市。委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。原审第三人：王萍，女，1983年8月14日出生，汉族，户籍所在地兴化市，现住无锡市惠山区。上诉人……