民间借贷纠纷 （2017）陕08民终3280号

1、上诉人李亮明在二审庭审中，当庭认可涉案借款双方约定了利息，月利率为3.5%，被上诉人刘军亦认可该事实，而一审法院因李亮明未到庭参加诉讼，仅依据借据而认定本案借款未约定利息，与该陈述矛盾，需纠正；2、上诉人李亮明称，涉案款项交付时曾预扣一个月利息7000元，即案涉借款本金可能为193000元，需进一步核查；3、上诉人李亮明向本院提交了19万元转款凭证，称该19万元系偿还本金，并述称其之前已偿还了利息十多万元，而被上诉人刘军辩称19万元中的4万元，已经包含于其认可的10万元还款之中，另外15万元转款凭证中未载明时间，其不予认可，本案借款本金与利息的偿还情况（时间、金额、次数），以及15万元转款是否真实，都需进一步进行查证；4、上诉人李亮明在二审庭审中作出了新的陈述，影响了本案案件事实的认定，本案系因新证据发还重审，故不以一审法院错案对待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初2271号民事判决；二、本案发回陕西省府谷县人民法院重审。上诉人李亮明、杨翠平预交的二审案件受理费2540元予以退回。审　判　

1、上诉人李亮明在二审庭审中，当庭认可涉案借款双方约定了利息，月利率为3.5%，被上诉人刘军亦认可该事实，而一审法院因李亮明未到庭参加诉讼，仅依据借据而认定本案借款未约定利息，与该陈述矛盾，需纠正；2、上诉人李亮明称，涉案款项交付时曾预扣一个月利息7000元，即案涉借款本金可能为193000元，需进一步核查；3、上诉人李亮明向本院提交了19万元转款凭证，称该19万元系偿还本金，并述称其之前已偿还了利息十多万元，而被上诉人刘军辩称19万元中的4万元，已经包含于其认可的10万元还款之中，另外15万元转款凭证中未载明时间，其不予认可，本案借款本金与利息的偿还情况（时间、金额、次数），以及15万元转款

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终3280号上诉人（原审被告）：李亮明，男，1979年11月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民。上诉人（原审被告）：杨翠平（系李亮明妻子），女，1980年3月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1977年8月27日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民。委托诉讼代理人：柴强，陕西华庸律师事务所律师。上诉人李……