委托合同纠纷 （2017）沪02民终10589号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人杨文苗主张其是系争房屋的实际产权人，是向被上诉人杨翠珍借款的实际购房人，有关其母亲出具的借条，以及上诉人自行出具的欠条，均系受到被上诉人杨翠珍的哄骗、胁迫，应为无效，但因缺乏足够的证据证明上述借条、欠条等系受到对方胁迫等作出的，与有关当事人真实意思表示不一致，且与系争房屋产权证载明的事实矛盾，故原审法院依照公示公信原则，不采信上诉人的上述抗辩意见，支持被上诉人的诉请，有一定理由。即使上诉人主张的有关购房等情况属实，被上诉人并非系争房屋的实际产权人，但是上诉人又无充分证据证明，其嗣后向被上诉人出具的欠条，并非其真实意思表示，故本院也难以采纳其上诉意见。综上所述，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,550元，由上诉人杨文苗负担。 本判决为终审判决。 法官助理薛凤来 审判长　吴　俊 审判员　张志煜 审判员　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人杨文苗主张其是系争房屋的实际产权人，是向被上诉人杨翠珍借款的实际购房人，有关其母亲出具的借条，以及上诉人自行出具的欠条，均系受到被上诉人杨翠珍的哄骗、胁迫，应为无效，但因缺乏足够的证据证明上述借条、欠条等系受到对方胁迫等作出的，与有关当事人真实意思表示不一致，且与系争房屋产权证载明的事实矛盾，故原审法院依照公示公信原则，不采信上诉人的上述抗辩意见，支持被上诉人的诉请，有一定理由。即使上诉人主张的有关购房等情况属实，

上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪02民终10589号 上诉人(原审被告)：杨文苗，男，1959年6月30日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：杨翠珍，女，1953年9月11日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：林志征，男，1948年1月24日出生，汉族，住上海市。 上诉人杨文苗因委托合同纠纷一案，不服上海市杨……