（2015）鄂恩施中立终字第00033号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，周厚福给魏国辉借款后，魏国辉未按期付款给周厚福，现双方发生纠纷，因双方未约定付款履行地，而接收款项一方为周厚福，故周厚福所在地为合同履行地，周厚福所在地是湖北省咸丰县，本院对本案有管辖权，据此裁定：驳回魏国辉提出的管辖权异议。魏国辉不服一审裁定，上诉至本院，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告魏国辉的经常居住地位于湖北省恩施市，故应由恩施市人民法院管辖。另外，原审法院认定，周厚福给魏国辉借款后，魏国辉未按期付款给周厚福，这一实体认定有误，且在案件未经实体审理即作出实体认定实属不妥。更不能简单以原告的诉讼请求即认定原告方为接收货币方，若如此，所有合同纠纷案件只要涉及货币支付内容的均在原告所在地法院管辖了，这与

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，周厚福给魏国辉借款后，魏国辉未按期付款给周厚福，现双方发生纠纷，因双方未约定付款履行地，而接收款项一方为周厚福，故周厚福所在地为合同履行地，周厚福所在地是湖北省咸丰县，本院对本案有管辖权，据此裁定：驳回魏国辉提出的管辖权异议。魏国辉不服一审裁定，上诉至本院，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中立终字第00033号上诉人（原审被告）魏国辉。被上诉人（原审原告）周厚福。上诉人魏国辉因与周厚福民间借贷纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年1月21日，周厚福以魏国辉为被告向湖北省咸丰县人民法院提起诉讼，请求判令：……