买卖合同纠纷 （2014）宿中民终字第0744号

新亚公司在一审中认可张同祥系新亚公司承建的仓集幼儿园工程项目经理，张同祥与新亚公司之间不存在挂靠或者转包等关系，张同祥与盛洋公司签订的商品混凝土买卖合同加盖了新亚公司仓集幼儿园项目部印章，盛洋公司出售的混凝土也使用在仓集幼儿园工地，故张同祥的行为构成表见代理，新亚公司应对本案货款承担给付责任。一审中，盛洋公司要求张同祥对本案货款承担连带清偿责任，张同祥表示愿意对本案货款承担连带责任，属债务加入行为，一审判决张同祥对本案货款承担连带清偿责任并无不当。一审过程中，张同祥在2013年12月10日接受一审法院谈话时对盛洋公司提供的送货单全部予以认可，一审法院认定的货款数额正确。因张同祥系自愿对本案货款承担连带责任，即使张同祥与他人存在合伙关系，其合伙人也非本案的必要共同诉讼人。本案并未遗漏必要共同诉讼参与人。综上，上诉人张同祥的上诉请求和理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3236元，由上诉人张同祥负担。本判决为终审判决。审　判　长　　覃卫东代理审判员　　

新亚公司在一审中认可张同祥系新亚公司承建的仓集幼儿园工程项目经理，张同祥与新亚公司之间不存在挂靠或者转包等关系，张同祥与盛洋公司签订的商品混凝土买卖合同加盖了新亚公司仓集幼儿园项目部印章，盛洋公司出售的混凝土也使用在仓集幼儿园工地，故张同祥的行为构成表见代理，新亚公司应对本案货款承担给付责任。一审中，盛洋公司要求张同祥对本案货款承担连带清偿责任，张同祥表示愿意对本案货款承担连带责任，属债务加入行为，一审判决张同祥对本案货款承担连带清偿责任并无不当。一审过程中，张同祥在2013年12月10日接受一审法院谈话时对盛洋公司提供的送货单全部予以认可，一审法院认定的货款数额正确。因张同祥系自愿对本案货款

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0744号上诉人（一审被告）张同祥，男，1972年9月11日出生，汉族。委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）宿迁市盛洋混凝土有限公司。法定代表人杨联平，该公司董事长。委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。一审被告宿迁市新亚建筑安装工程有限公司。法定代表人邵传义，该公司董事长。委托代理人孙雷，泗阳县……