建设工程施工合同纠纷 （2019）苏08民终3611号

民事诉讼中的反诉，是指在已经开始的民事诉讼程序中，被告针对原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求。被告反诉的目的，旨在通过反诉，抵消或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉诉讼请求失去意义。经查，上诉人兰伏公司一审中提起反诉，并申请追加镇江阳善公司为第三人，主张淮安阳善公司在不能证明财产独立的情况下，第三人镇江阳善公司应承担连带责任。上诉人称其追加镇江阳善公司为无独立请求权的第三人，无独立请求权的诉讼地位并非当事人，而仅为诉讼参与人，无法律依据。原审依据查明的案件事实，认定上诉人兰伏公司反诉的当事人已超出本诉当事人范围，其要求镇江阳善公司应承担连带责任，扩大了承担义务人的范围，应当另行起诉，并无不当。上诉人称原审程序错误和适用法律不当，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　华　林审 判 员　　马作彪审 判 员　　李前兵二〇一九年十二月十日法官助理　　黄　忠书 记 员　　陈锦蓉 关注

民事诉讼中的反诉，是指在已经开始的民事诉讼程序中，被告针对原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求。被告反诉的目的，旨在通过反诉，抵消或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉诉讼请求失去意义。经查，上诉人兰伏公司一审中提起反诉，并申请追加镇江阳善公司为第三人，主张淮安阳善公司在不能证明财产独立的情况下，第三人镇江阳善公司应承担连带责任。上诉人称其追加镇江阳善公司为无独立请求权的第三人，无独立请求权的诉讼地位并非当事人，而仅为诉讼参与人，无法律依据。原审依据查明的案件事实，认定上诉人兰伏公司反诉的当事人已超出本诉当事人范围，其要求镇江阳善公司应承担连带责任，扩大了承担义务人的范围，应当另行起诉，并无不当。上诉

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3611号上诉人（原审被告，反诉原告）：上海兰伏新能源科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D01-8206室。法定代表人：季冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾寒冰，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：阳善电力(淮安)有限公司，住所地淮安市涟水县……