离婚纠纷 （2017）辽01民终8165号

双方1983年自愿登记结婚，婚后育有一女，客观上能够认定双方婚姻基础较好，婚后也建立了较深的夫妻感情。虽然双方均认可二人早已分居，但根据蔡某提供的证据，不足以证明双方系因感情不和而引起分居，蔡某亦未提出充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。双方结婚登记已经三十几年，来之不易，应该给双方冷静反思和相互沟通的机会。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，一审法院根据相关证据，认定上诉人蔡某提供的证据不足以证明双方分居系因感情不和，该认定系基于举证规则和证据标准作出的适当裁量，二审予以维持。综上，蔡某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由蔡某负担。本判决为终审判决。审　判　长　张　　　　　

双方1983年自愿登记结婚，婚后育有一女，客观上能够认定双方婚姻基础较好，婚后也建立了较深的夫妻感情。虽然双方均认可二人早已分居，但根据蔡某提供的证据，不足以证明双方系因感情不和而引起分居，蔡某亦未提出充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。双方结婚登记已经三十几年，来之不易，应该给双方冷静反思和相互沟通的机会。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，一审法院根

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8165号上诉人（原审原告）：蔡某，男，汉族。委托诉讼代理人：王景龙，辽宁法源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：相某某，女，汉族。委托诉讼代理人：杨文，辽宁维权律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某某，男，汉族。上诉人蔡某因与被上诉人相某某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初6398号民事判决，向本院提出……