（2013）汴行终字第18号

虽然上诉人焦双染在行政程序中始终否认实施了殴打被上诉人王玉荣的行为，但根据案发前焦双染与王玉荣发生矛盾的事实，结合王玉荣在公安机关的陈述、王玉荣损伤程度鉴定书以及王玉荣在法定举证期限内提交的罗王卫生院出具的案发当日王玉荣用药票据、开封市第一人民医院急诊病历、出院证等证据材料，可以认定焦双染实施了殴打王玉荣的行为。开封县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定对焦双染作出处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。一审维持被诉具体行政行为正确。上诉人焦双染的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人焦双染负担。本判决为终审判决。审判长　梁　坤审判员　赵晓松审判员　张景丽二〇一三年六月二十一日书记员　韩永胜 搜索“”

虽然上诉人焦双染在行政程序中始终否认实施了殴打被上诉人王玉荣的行为，但根据案发前焦双染与王玉荣发生矛盾的事实，结合王玉荣在公安机关的陈述、王玉荣损伤程度鉴定书以及王玉荣在法定举证期限内提交的罗王卫生院出具的案发当日王玉荣用药票据、开封市第一人民医院急诊病历、出院证等证据材料，可以认定焦双染实施了殴打王玉荣的行为。开封县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定对焦双染作出处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。一审维持被诉具体行政行为正确。上诉人焦双染的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，

河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）汴行终字第18号上诉人（一审原告）焦双染。被上诉人（一审被告）开封县公安局。法定代表人刁百闯，局长。被上诉人（一审第三人）王玉荣。一审原告焦双染诉开封县公安局治安管理行政处罚一案，开封县人民法院于2013年4月9日作出（2013）开行初字第1号行政判决，焦双染不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭审理了本案……