建设工程施工合同纠纷 （2016）皖08民终743号

一、双方当事人签订的《建筑装饰施工合同》，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务，双方当事人分别负有交付装饰工程和支付工程款的义务，鑫驰公司就涉案工程申请验收后，中意公司就工程质量提出一系列的异议，一直未向鑫驰公司出具整体工程验收合格的审核材料。但从公安机关的处罚决定书反映，2014年5月之后，中意公司实际开始使用涉案工程，依据法律规定可视为鑫驰公司已交付涉案工程。工程交付后，并不表明涉案工程不存在质量瑕疵，但关于工程质量的责任承担，中意公司可以独立主张权利，不能以此对抗工程款的给付。另外，涉案工程虽未能按合同约定全部施工，但因临街房屋未能交付中意公司，鑫驰公司履行相关装饰施工实际不能，故对已完工程量中意公司应按合同约定支付工程款。结合工程报价及鉴定意见，本案已完工工程量为1814762元，根据合同约定，工程款的5%即90738.1元作为保修金，因涉案工程的质量纠纷未能处理，故该5%现不具备给付条件，本案中意公司应付工程款为1724023.9元，扣除已支付的850000元，余款874023.9元，中意公司负有继续支付的义务。二、关于鑫驰公司的利息及违约金主张。首先关于违约金，涉

一、双方当事人签订的《建筑装饰施工合同》，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务，双方当事人分别负有交付装饰工程和支付工程款的义务，鑫驰公司就涉案工程申请验收后，中意公司就工程质量提出一系列的异议，一直未向鑫驰公司出具整体工程验收合格的审核材料。但从公安机关的处罚决定书反映，2014年5月之后，中意公司实际开始使用涉案工程，依据法律规定可视为鑫驰公司已交付涉案工程。工程交付后，并不表明涉案工程不存在质量瑕疵，但关于工程质量的责任承担，中意公司可以独立主张权利，不能以此对抗工程款的给付。另外，涉案工程虽未能按合同约定全部施工，但因临街房屋未能交付中意公司，鑫驰公司履行相关装饰施工实际不能

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终743号上诉人（原审原告）：安徽鑫驰装饰工程有限公司，住所地安庆市迎江区皖江大道8号二楼。法定代表人：司马王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：安徽中意路桥工程建设有限公司（原安庆市中德路桥工程建设有限公司），住所地安庆市棋盘山路179号……