民间借贷纠纷 （2014）宁民终字第3444号

陈剑昌、汤仁燕主张向祁圣出借13万元，提供了款项支付凭证，未能提供借款合意相关证据。祁圣辩称该13万元系陈剑昌、汤仁燕赠与其夫妻，但未能提供相关证据予以证明。综合考虑双方原为亲属关系，陈剑昌打款行为亦发生在陈俐利与祁圣婚姻关系存续期间，双方未签订书面借款协议符合一般情理，故认定该13万元款项性质为借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，祁圣向陈剑昌、汤仁燕的借款发生在祁圣与陈俐利夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现陈剑昌、汤仁燕要求祁圣偿还13万元的二分之一即65000元，符合法律规定，依法予以支持。债权履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案中，陈剑昌、汤仁燕未约定还款期限，可以随时向祁圣主张债权，祁圣以诉讼时效抗辩，无事实与法律依据，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：祁圣于判决生效之日起十日内偿还陈剑昌、汤仁燕借款65000元。宣判后

陈剑昌、汤仁燕主张向祁圣出借13万元，提供了款项支付凭证，未能提供借款合意相关证据。祁圣辩称该13万元系陈剑昌、汤仁燕赠与其夫妻，但未能提供相关证据予以证明。综合考虑双方原为亲属关系，陈剑昌打款行为亦发生在陈俐利与祁圣婚姻关系存续期间，双方未签订书面借款协议符合一般情理，故认定该13万元款项性质为借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，祁圣向陈剑昌、汤仁燕的借款发生在祁圣与陈俐利夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现陈剑昌、汤仁燕要求祁圣偿还13万元的二分之一即65000元，符合法律规定，依法予以支持。债权履行期限不明确的，债务人

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第3444号上诉人（原审被告）祁圣，男，1981年10月18日生，汉族，某台摄像师。委托代理人周子雯，江苏国成律师事务所。被上诉人（原审原告）陈剑昌，男，1953年1月17日生，汉族，退休。被上诉人（原审原告）汤仁燕，女，1952年10月3日生，汉族，退休。委托代理人陈剑昌（系汤仁燕丈夫），男，1953年1月17日生，汉族，退休。上诉人……