建设工程施工合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00460号

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，汇磊公司与汇鑫公司签订了两份合同，合同内容涉及为“聆湖美墅”项目供应石材并承包该项目一期外墙面干挂石材工程，故本案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不当。建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，而“聆湖美墅”项目坐落于无锡市滨湖区南泉镇，系该院辖区，该院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，该院裁定：驳回金谷公司对本案管辖权提出的异议。金谷公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、汇磊公司与汇鑫公司签订的供货合同属合同纠纷，其公司并非适格的被告。2、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案的管辖地应为北京市西城区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，汇磊公司与汇鑫公司签订的合同涉及“聆湖美墅”项目，属建设工程施工合同纠纷

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，汇磊公司与汇鑫公司签订了两份合同，合同内容涉及为“聆湖美墅”项目供应石材并承包该项目一期外墙面干挂石材工程，故本案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不当。建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，而“聆湖美墅”项目坐落于无锡市滨湖区南泉镇，系该院辖区，该院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，该院裁定：驳回金谷公司对本案管辖权提出的异议。金谷公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、汇磊公司与汇鑫公司签订的供货合同属合同纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00460号上诉人（原审被告）：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人：彭新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市汇磊石业装饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道镇西工业园中学路北。法定代表人：傅文国，该公司执行董事。原审被告：无锡汇鑫置业有限公司，住所地江苏省无锡市……