民间借贷纠纷 （2016）粤07民辖终12号

陈观兴的住所地为江门市新会区会城北园新村XX，其并未向原审法院提供任何证据证明其经常居住地为阳江市江城区埠场镇XX，故根据《中华人民共和国民法诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。此外，即使陈观兴经常居住地在阳江市江城区埠场镇，但由于本案另一被告李柏维的住所地为江门市新会区会城三和大道北，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院对本案亦有管辖权。综上所述，陈观兴关于管辖权异议的申请缺乏事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及第一百五十四条之规定，裁定驳回陈观兴对本案管辖权提出的异议。上诉人陈观兴上诉称：江门市新会区会城北园新村XX并不是陈观兴的经常居住地。陈观兴因在外地工作需要长期居住于广东省阳江市江城区埠场XX，并不在江门市新会区会城北园新村XX长期居住，原审法院在没有查明事实情况下作出原审裁定错误，请求二审法院撤销

陈观兴的住所地为江门市新会区会城北园新村XX，其并未向原审法院提供任何证据证明其经常居住地为阳江市江城区埠场镇XX，故根据《中华人民共和国民法诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。此外，即使陈观兴经常居住地在阳江市江城区埠场镇，但由于本案另一被告李柏维的住所地为江门市新会区会城三和大道北，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院对本案亦有管辖权。综上所述，陈观

广东省江门市中级人民法院民 裁 定 书（2016）粤07民辖终12号上诉人（原审被告）：陈观兴，男，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：林华杰，男，汉族，住广东省江门市新会区。原审被告：李柏维，男，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人陈观兴因与被上诉人林华杰、原审被告李柏维民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法会民初字第1252-2号民事裁定，向本院提出上诉……