诈骗 （2019）吉01刑终470号

被告人潘永进以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取多名被害人财物达399800元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于潘永进辩解其没诈骗张某2、王某3的意见，经查，张某2与潘永进妻子张旭系父女关系，张某2、王某3陈述了潘永进伙同张旭谎称为获取出国劳务业务代理权而接待韩国来考察的会长，需要招待费名义，多次骗取二名被害人巨额钱财的事实，虽然二名被害人没能拿出被骗款项的给付凭证，仅是对被骗款项进行了记账，但鉴于二被害人与潘永进的特殊关系，近亲属之间钱财给付不出具凭证并不违反社会习俗。证人李某5、崔某2、王某8、王某9、王某10、王某11等人证言说明了张某2、王某3被骗钱款的来源，潘永进虽对上述证据提出异议，但其本人曾在2018年4月2日供述其诈骗张某2、王某330多万元的经过。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十三条规定，审查被告人供述和辩解，应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行。被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。具体到本案中，潘永进的庭前有罪供述与在

被告人潘永进以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取多名被害人财物达399800元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于潘永进辩解其没诈骗张某2、王某3的意见，经查，张某2与潘永进妻子张旭系父女关系，张某2、王某3陈述了潘永进伙同张旭谎称为获取出国劳务业务代理权而接待韩国来考察的会长，需要招待费名义，多次骗取二名被害人巨额钱财的事实，虽然二名被害人没能拿出被骗款项的给付凭证，仅是对被骗款项进行了记账，但鉴于二被害人与潘永进的特殊关系，近亲属之间钱财给付不出具凭证并不违反社会习俗。证人李某5、崔某2、王某8、王某9、王某10、王某11等人证言说明了张某2、王某3被骗钱款的来源，潘永进虽对上述证

吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终470号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘永进，男，1975年7月14日出生于吉林省长春市，朝鲜族，大学本科，无职业，户籍地长春市，住长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察指控原审被告人潘永进犯诈骗罪一……