小额借款合同纠纷 （2016）浙10民终1895号

原告与被告王伟明、金玲湘司签订的《借款保证合同》、与被告太行鞋厂、鑫牛公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示的合致，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定为合法、有效。原告按照《借款保证合同》的约定向被告王伟明交付了全部借款，履行了自己的义务。被告王伟明借款后除仅支付部分利息及部分借款本金外，未按约支付相应的利息及剩余的借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王伟明返还借款本金1160000元并支付相应的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告金玲湘，被告太行鞋厂、鑫牛公司作为保证人分别在《借款保证合同》、《最高额保证合同》上签名、捺手指印，为被告王伟明的上述借款债务向原告提供连带责任保证担保，原告与被告金玲湘、太行鞋厂、鑫牛公司之间的保证合同关系成立，被告金玲湘、太行鞋厂、鑫牛公司依约应当在各自的保证范围内对被告王伟明的本案涉讼的债务承担相应的连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理、合法，该院予以支持。《借款保证合同》关于被告王伟明向原告支付借款费用的约定，系双方真实意思表示的合致，该约定的内容属于民事法律关系双方当事人意思自治的范畴，不

原告与被告王伟明、金玲湘司签订的《借款保证合同》、与被告太行鞋厂、鑫牛公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示的合致，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定为合法、有效。原告按照《借款保证合同》的约定向被告王伟明交付了全部借款，履行了自己的义务。被告王伟明借款后除仅支付部分利息及部分借款本金外，未按约支付相应的利息及剩余的借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王伟明返还借款本金1160000元并支付相应的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告金玲湘，被告太行鞋厂、鑫牛公司作为保证人分别在《借款保证合同》、《最高额保证合同》上签名、捺手指印，为被告

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1895号上诉人（原审被告）：王伟明，男，1974年10月26日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：应宏伟，浙江扬理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司。住所地：台州市椒江区云西路*******号。法定代表人：胡华杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。原审被告：金玲湘……