承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）筑民二（商）终字第565号

在土地下户之前，饲料地和自留地一样，系集体将其所有的土地分配给社员长期使用，1976年息烽县永靖镇红旗村以简雍贵为户主，将四方井土地划给该户作为饲料地。简富萍、简富英作为该户的家庭成员依法享有对该饲料地的使用权，对该饲料地因征收而获得的赔偿款享有分配权。本案系家庭成员内部土地征拨款项分配纠纷，并非土地确权纠纷。故上诉人简富英的上诉称本案与土地确权有厉害关系，需进行土地确权之后才能起诉土地征拨费用分配纠纷的理由本院不予支持。其次，2000年9月12日，冯世华、简富祥、简富礼、何岳生、原告简富萍、被告简富英共同签订了一份《家庭财产分配协议》，协议对住房、畜圈、自留地、林木、果树、鱼塘进行了分配，并对冯世华的赡养进行了安排，但协议中未涉及四方井饲料地及家庭承包地。上诉人诉称被上诉人简富萍的土地不在气象站征用的范围内，因其未提供相关证据予以证明，故根据《证据规则》第二条之规定，承担举证不能的后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1006元，由上诉人简富英负担。本判决

在土地下户之前，饲料地和自留地一样，系集体将其所有的土地分配给社员长期使用，1976年息烽县永靖镇红旗村以简雍贵为户主，将四方井土地划给该户作为饲料地。简富萍、简富英作为该户的家庭成员依法享有对该饲料地的使用权，对该饲料地因征收而获得的赔偿款享有分配权。本案系家庭成员内部土地征拨款项分配纠纷，并非土地确权纠纷。故上诉人简富英的上诉称本案与土地确权有厉害关系，需进行土地确权之后才能起诉土地征拨费用分配纠纷的理由本院不予支持。其次，2000年9月12日，冯世华、简富祥、简富礼、何岳生、原告简富萍、被告简富英共同签订了一份《家庭财产分配协议》，协议对住房、畜圈、自留地、林木、果树、鱼塘进行了分配，并

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民二（商）终字第565号上诉人（原审被告）简富英，农民。委托代理人蔡文松，男，1975年6月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）简富萍，农民。委托代理人袁军。被上诉人缪丽华。被上诉人简云斌。被上诉人何岳生。被上诉人简贵芹。上诉人简富英因与被上诉人简富萍、缪丽华、简云斌、何岳生、简贵芹承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（……