（2015）蚌民一终字第00769号

孙瑷华主张的蚌埠市中级人民法院根据昊锐公司的诉讼保全申请和梅健为该申请提供担保，依法冻结孙瑷华的银行账户资金。后昊锐公司撤回起诉，蚌埠市中级人民法院解除对孙瑷华的银行账户资金的冻结，有事实依据，对该事实予以认定。孙瑷华主张昊锐公司的滥用诉权行为，给其造成了巨大损失，因其对此未提交证据证明，对该事实不予认定。孙瑷华要求昊锐公司、梅健共同赔偿其损失72550.98元的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回孙瑷华的诉讼请求。案件受理费807元，由孙瑷华负担。孙瑷华不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：原审法院认定上诉人没有经济损失于法无据，也不符合事实。上诉人的损失是按照保全期间的银行同期贷款利息计算的，并没有超过法定的标准。原审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人昊锐公司、梅健未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理查明：原审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：昊锐公司、梅健是否应赔偿孙瑷华因财产保全造成的损

孙瑷华主张的蚌埠市中级人民法院根据昊锐公司的诉讼保全申请和梅健为该申请提供担保，依法冻结孙瑷华的银行账户资金。后昊锐公司撤回起诉，蚌埠市中级人民法院解除对孙瑷华的银行账户资金的冻结，有事实依据，对该事实予以认定。孙瑷华主张昊锐公司的滥用诉权行为，给其造成了巨大损失，因其对此未提交证据证明，对该事实不予认定。孙瑷华要求昊锐公司、梅健共同赔偿其损失72550.98元的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回孙瑷华的诉讼请求。案件受理费807元，由孙瑷华负担。孙瑷华不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：原审法院认定上诉

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一终字第00769号上诉人（原审原告）：孙瑷华，女，1976年7月18日出生，汉族，苏州昊天新能源材料有限公司法定代表人，住天津市武清区。委托代理人：左文亮，上海路森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽昊锐光伏新能源科技有限公司，住所地安徽怀远经济开发区。法定代表人：朱晓玲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：梅健，男，1976年3月……