（2012）邯市民一初字第11号

蒿泽阳、武庆才、李利民三人2009年11月18日所签《合作协议》，是三方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李利民为履行筹集前期资金的义务，以金兴公司名义向刘冬梅借款1700万元，并约定给予刘冬梅借款总额50%回报。之后，李利民向河北丛台酒业股份有限公司转账1500万元，用于蒿泽阳购买丛台酒业美苑有限公司70%的股权，并向蒿泽阳个人账户转款236万元。现三方协议已经解除，蒿泽阳占用1736万元资金已无根据，依法应予返还且应赔偿由此给李利民造成的损失，现李利民主张四倍银行利息的损失于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告蒿泽阳返还原告李利民出资款1736万元；二、被告蒿泽阳赔偿原告李利民出资款损失按同期银行贷款利率的四倍计算（其中：1500万元利息自2010年1月25日起、100万元利息自2010年2月3日起、136万元利

蒿泽阳、武庆才、李利民三人2009年11月18日所签《合作协议》，是三方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李利民为履行筹集前期资金的义务，以金兴公司名义向刘冬梅借款1700万元，并约定给予刘冬梅借款总额50%回报。之后，李利民向河北丛台酒业股份有限公司转账1500万元，用于蒿泽阳购买丛台酒业美苑有限公司70%的股权，并向蒿泽阳个人账户转款236万元。现三方协议已经解除，蒿泽阳占用1736万元资金已无根据，依法应予返还且应赔偿由此给李利民造成的损失，现李利民主张四倍银行利息的损失于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一初字第11号原告李利民。委托代理人张英杰、杨延军，均为河北方信律师事务所律师。被告蒿泽阳。委托代理人李红星，河北昌宁律师事务所律师。原告李利民与被告蒿泽阳因出资款返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李利民及其委托代理人张英杰、杨延军，被告蒿泽阳委托代理人李红星到庭参加诉讼，被告蒿泽阳经本院传票传唤未到庭，缺……