民间借贷纠纷 （2016）粤07民终2482号

本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、李亚贵共借了多少款项给严星群；二、李亚贵请求的利息如何计算；三、王静是否需要承担保证责任。关于李亚贵共借了多少款项给严星群的问题。李亚贵共借了多少款项给严星群，关键是李亚贵有没有将三份《借据》的款项交付给严星群。对于日期为2013年10月25日的《借据》的10万元，李亚贵主张是其与王静一起携带现金到澳门严星群的家中交给严星群，《借据》在严星群家中订立。但根据李亚贵与王静的出境记录，李亚贵于2013年10月25日19时02分42秒离开澳门，王静于2013年10月25日21时27分06秒前往澳门，二人当日在澳门没有重叠的时间，李亚贵的陈述与事实不符，故原审法院对李亚贵的主张不予采纳，李亚贵又没有证据证明款项已交付，原审法院确认2013年10月25日的《借据》的10万元李亚贵没有向严星群交付。对于日期为2014年2月28日的《借据》的10万元，李亚贵主张通过银行转账的方式分别于2014年1月23日和2014年2月27日各划付5万元给严星群。根据李亚贵提供的银行流水清单，足以证实李亚贵向严星群划付10万元的事实，严星

本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、李亚贵共借了多少款项给严星群；二、李亚贵请求的利息如何计算；三、王静是否需要承担保证责任。关于李亚贵共借了多少款项给严星群的问题。李亚贵共借了多少款项给严星群，关键是李亚贵有没有将三份《借据》的款项交付给严星群。对于日期为2013年10月25日的《借据》的10万元，李亚贵主张是其与王静一起携带现金到澳门严星群的家中交给严星群，《借据》在严星群家中订立。但根据李亚贵与王静的出境记录，李亚贵于2013年10月25日19时02分42秒离开澳门，王静于2013年10月25日21时27分06秒前往澳门，二人当日在澳门没有重叠的

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤07民终2482号上诉人（原审被告）：严星群，女，1974年1月9日出生，澳门特别行政区非永久性居民，住址：澳门特别行政区，委托诉讼代理人：李雅旺，广东广能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亚贵，男，1984年3月11日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。原审被告：王静，女，1967年9月23日出生……