承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）晋04民终1417号

上诉人呼改红、程静、程元博上诉称上诉人至今一直享受长治市郊区马厂镇上韩村村民待遇，其依法应享有获得长治市郊区马厂镇上韩村征地补偿款的权利，在上诉人合法权益被侵犯后，上诉人通过维权，被上诉人在意识到自己的错误行为后，针对征地补偿款问题向上诉人出具了欠条一支，由村领导签字并加盖四枚村委公章，该欠条合法有效，被上诉人应当按照欠条约定向上诉人支付相应款项；被上诉人辩称欠条是在上诉人上访的情况下所出具，并非是村委真实意思表示，该欠条无效。在本案中，双方争议较大，故发回你院需进一步对村委所出具的欠条性质及效力进一步核实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第0526号民事判决；发回山西省长治市郊区人民法院重审。审判长　程　琼审判员　王　瑞审判员　杨利兵二〇一六年十月二十日书记员　左樱桃 更多数据：www.

上诉人呼改红、程静、程元博上诉称上诉人至今一直享受长治市郊区马厂镇上韩村村民待遇，其依法应享有获得长治市郊区马厂镇上韩村征地补偿款的权利，在上诉人合法权益被侵犯后，上诉人通过维权，被上诉人在意识到自己的错误行为后，针对征地补偿款问题向上诉人出具了欠条一支，由村领导签字并加盖四枚村委公章，该欠条合法有效，被上诉人应当按照欠条约定向上诉人支付相应款项；被上诉人辩称欠条是在上诉人上访的情况下所出具，并非是村委真实意思表示，该欠条无效。在本案中，双方争议较大，故发回你院需进一步对村委所出具的欠条性质及效力进一步核实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终1417号上诉人（原审原告）呼改红，女，汉族。委托代理人程联合，男，汉族，系上诉人呼改红之夫。委托代理人陈建军，山西健腾律师事务所律师。上诉人（原审原告）程静，女，汉族。上诉人（原审原告）程元博，男，汉族。法定代理人程联合，男，汉族，系上诉人程元博之父。被上诉人（原审被告）长治市郊区马厂镇上韩村村民委员会。法定代表人薛雪飞，系该村委主……