合同纠纷 （2017）苏12民终426号

汤小勇承担赔偿责任的条件为圣德源公司拥有所有权的货物存放期间发生货物风险和权益损害是错误的。汤小勇辩称，一、首先，圣德源公司与海洋公司订立的《燃料油买卖合同》系主合同，其中明确约定先货后款，根据圣德源公司提供的证据，圣德源公司先将货款交付给海洋公司，然后要求海洋公司交货，这是对主合同的变更，汤小勇不应承担保证责任。其次，圣德源公司并未在保证期间内要求汤小勇承担保证责任，应免除汤小勇的保证责任。二、对于第二部分赔付责任，前置条件是圣德源公司取得货物所有权。圣德源公司一审、二审提交的证据都表明其始终都没有对案涉货物取得所有权，而且案涉货物在签订《货权监管协议》之前已经被相关法院查封，所以圣德源公司不可能享有上述货物的所有权。圣德源公司一审诉讼请求：1.汤小勇承担保证责任赔偿圣德源公司损失3684412.20元；2.本案诉讼费、财产保全费由汤小勇承担。一审诉讼过程中，圣德源公司变更诉讼请求为：1.汤小勇赔偿圣德源公司经济损失3684412.20元；2.本案诉讼费、财产保全费由汤小勇承担。一审法院认定事实：2014年3月5日，圣德源公司与海洋公司签订编号为TZ-HY-20140305的《燃料油

汤小勇承担赔偿责任的条件为圣德源公司拥有所有权的货物存放期间发生货物风险和权益损害是错误的。汤小勇辩称，一、首先，圣德源公司与海洋公司订立的《燃料油买卖合同》系主合同，其中明确约定先货后款，根据圣德源公司提供的证据，圣德源公司先将货款交付给海洋公司，然后要求海洋公司交货，这是对主合同的变更，汤小勇不应承担保证责任。其次，圣德源公司并未在保证期间内要求汤小勇承担保证责任，应免除汤小勇的保证责任。二、对于第二部分赔付责任，前置条件是圣德源公司取得货物所有权。圣德源公司一审、二审提交的证据都表明其始终都没有对案涉货物取得所有权，而且案涉货物在签订《货权监管协议》之前已经被相关法院查封，所以圣德源公司

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终426号上诉人（原审原告）：佛山市圣德源贸易有限公司，组织机构代码59587760-1，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋913室之三。法定代表人：王大正，该公司总经理。委托诉讼代理人：余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤小勇，男，1970年1月6日生，汉族，住江苏省泰州医药高新……