借款合同纠纷 （2019）赣07民终4401号

根据最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复：公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷，但具有下列情形之一的，应当认定无效……（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款。本案中，明泽典当公司虽然取得了典当的经营许可证，但并未取得《金融机构营业许可证》允许从事信用借款业务。根据《典当管理办法》第二十六条第一款第四项的规定：“典当行不得经营发放信用贷款”，所以明泽典当公司的借款行为违反了《典当管理办法》禁止性的法律规定，原、被告签订的借款合同应当认定为无效合同。对谢智宏提出对其已经支付给明泽典当公司的70万元利息款因借款合同无效应扣减其借款本金的抗辩意见，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百条，《典当管理办法》第二十六条第一款第四项、最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、明泽典当公司与谢智宏于2016年6月13日签订的借款合同无效；二、谢智宏应在本判决发生法律效力之日起十日内返还明泽典当公司借款1240000元。三、驳回明泽典

根据最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复：公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷，但具有下列情形之一的，应当认定无效……（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款。本案中，明泽典当公司虽然取得了典当的经营许可证，但并未取得《金融机构营业许可证》允许从事信用借款业务。根据《典当管理办法》第二十六条第一款第四项的规定：“典当行不得经营发放信用贷款”，所以明泽典当公司的借款行为违反了《典当管理办法》禁止性的法律规定，原、被告签订的借款合同应当认定为无效合同。对谢智宏提出对其已经支付给明泽典当公司的70万元利息款因借款合同无效应扣减其借款

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终4401号 上诉人(原审原告)：定南县明泽典当有限责任公司，住所地：江西省赣州市定南县东风西路北侧。 法定代表人：李立明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：谢智宏，男，1979年8月28日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：王子誉，江西公仁律师事务所律师……