故意伤害 （2019）云06刑终91号

上诉人（原审被告人）陈忠故意伤害陈某致轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪，应当依法判处。陈忠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当根据法律规定判决赔偿。案发后，陈忠主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，成立自首，可对其从轻判处。关于陈忠辩护人提出“被害人存在一定过错”的理由，经查，证人王某2、王某1均证实了，因为打牌，陈忠认为陈某少补了10元钱，双方发生争吵，陈忠先提起板凳打了陈某，后又提菜刀砍陈某，故辩护人所提上述理由不能成立，本院不予采纳；关于陈忠及辩护人提出陈忠有自首情节，请求从轻判处的理由，原判已经作了认定，并作出了从轻判处，其再请求从轻判处的理由不能成立，本院不予采纳；关于陈忠提出其家庭条件困难等其余上诉理由，不属法定的量刑情节，其理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　周志培审判员　　黄开奇审判员　　朱小二二〇一九年六月三日书记员　　常国敏

上诉人（原审被告人）陈忠故意伤害陈某致轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪，应当依法判处。陈忠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当根据法律规定判决赔偿。案发后，陈忠主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，成立自首，可对其从轻判处。关于陈忠辩护人提出“被害人存在一定过错”的理由，经查，证人王某2、王某1均证实了，因为打牌，陈忠认为陈某少补了10元钱，双方发生争吵，陈忠先提起板凳打了陈某，后又提菜刀砍陈某，故辩护人所提上述理由不能成立，本院不予采纳；关于陈忠及辩护人提出陈忠有自首情节，请求从轻判处的理由，原判已经作了认定，并作出了从轻判处，其再请求从轻判处的理由不能成立，本院不予采纳；关于

云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云06刑终91号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈忠，男，1995年5月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人冯玉情，云南红云（昭阳）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某……