追偿权纠纷 （2015）鄂襄阳中民四终字第00124号

该《协议书》已经交还给周天喜，王小松也未就该《协议书》向周天喜主张权利，故该《协议书》对周天喜并无约束力，原审法院于2013年10月20日作出（2013）鄂樊城民三初字第00599号民事判决书，驳回了周天喜的诉讼请求。原审法院认为，周天喜向侯树银出具承诺，内容为欠侯树银现金30000元并承诺于2013年5月30日前归还，该承诺载明的权利义务关系清楚，而周天喜未能提供证据证明其已偿还欠款或欠款不能成立，故其应按承诺的内容履行偿还欠款的义务。侯树银的诉讼请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：周天喜于判决生效之日起七日内向侯树银支付垫付款30000元。上述应付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费550元，由周天喜负担。上诉人周天喜不服原审上述判决，向本院提出上诉称：一）原审判决认定经侯树银、周天喜、王小松三方协商，侯树银、周天喜应各支付王小松50000元，这一事实有出入。上诉人不可能与王小松见面，三人并未协商，承诺是在重大误解、急于离开纠缠的情况

该《协议书》已经交还给周天喜，王小松也未就该《协议书》向周天喜主张权利，故该《协议书》对周天喜并无约束力，原审法院于2013年10月20日作出（2013）鄂樊城民三初字第00599号民事判决书，驳回了周天喜的诉讼请求。原审法院认为，周天喜向侯树银出具承诺，内容为欠侯树银现金30000元并承诺于2013年5月30日前归还，该承诺载明的权利义务关系清楚，而周天喜未能提供证据证明其已偿还欠款或欠款不能成立，故其应按承诺的内容履行偿还欠款的义务。侯树银的诉讼请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：周天

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00124号上诉人（原审被告）周天喜，男。委托代理人释国强，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权代理。被上诉人（原审原告）侯树银，男。委托代理人杨文忠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。上诉人周天喜因与被上诉人侯树银追偿权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民……