买卖合同纠纷 （2019）闽0582民初433号
裁判要旨
杨汉松经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。 陈传裕提供的证据来源以及形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 杨汉松向陈传裕购买布匹，杨汉松于2017年1月26日出具一份结欠凭证确认尚欠陈传裕货款56502元。 嗣后，杨汉松仅支付了21000元，余款35502元经陈传裕多次催讨未果，陈传裕于2019年1月3日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，陈传裕与杨汉松之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。 杨汉松拖欠陈传裕货款35502元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。 因杨汉松未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了陈传裕的利息损失，但双方在2017年1月26日对账时未就付款期限及后续逾期付款违约责任作明确约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率
摘要
陈传裕与杨汉松买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初433号 原告：陈传裕，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。 被告：杨汉松，男，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告陈传裕与被告杨汉松买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告陈传裕的委托……