（2016）冀02民申32号

李某与孙某在婚姻财产约定中记明“购房首付款中的人民币拾万元整，由女方出资，属于女方婚前财产”，李某虽主张其是受胁迫所签，但未能提供充足证据，原审判决认定房屋首付款中的10万元为孙某个人出资并无不当。原审判决将共同债权购楼保证金2万元及到期利息判归李某所有，共同债务8万元由李某偿还6万元，由孙某偿还2万元，符合法律规定。考虑到房产的相关贷款手续均以李某名义办理，原审判决房产归李某所有，由李某给付孙某152628.35元，认定事实清楚，适用法律正确。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审　判　长　　刘志新代理审判员　　刘文娟代理审判员　　杜　倩二〇一六年三月十六日书　记　员　　李　宁

李某与孙某在婚姻财产约定中记明“购房首付款中的人民币拾万元整，由女方出资，属于女方婚前财产”，李某虽主张其是受胁迫所签，但未能提供充足证据，原审判决认定房屋首付款中的10万元为孙某个人出资并无不当。原审判决将共同债权购楼保证金2万元及到期利息判归李某所有，共同债务8万元由李某偿还6万元，由孙某偿还2万元，符合法律规定。考虑到房产的相关贷款手续均以李某名义办理，原审判决房产归李某所有，由李某给付孙某152628.35元，认定事实清楚，适用法律正确。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，工人。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，农民。再审申请人李某因与被申请人孙某离婚纠纷一案，不服本院（2015）唐民一终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，仅认定双方所签订的“婚姻财产……