民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第104号

杜良田与张勇的父亲张锡福之间曾经存在过15万元的民间借贷关系。杜良田虽抗辩称其与张锡福系合伙关系，但提交的证据不足以证明其主张。在此期间，杜良田偿还过5万元的款项，对此张勇主张偿还的是利息，但张勇提供的两份借条复印件未约定利息，张勇亦未提供其他证据证明对15万元的借款约定过利息，根据法律规定，视为不支付利息，故对杜良田偿还的5万元依法认定为本金。关于杜良田为张勇重新出具18万元借条的问题，杜良田虽抗辩称是在受到胁迫的情况下出具的，但未提交证据证明，且杜良田对两份共计18万元借条的真实性无异议，故应认定张勇之父张锡福将其对杜良田的债权转移给了张勇，根据张勇提供的录音证据，张勇、张锡福及杜良田对此均是知情且同意的，根据法律规定，该债权转移合法且有效，张锡福与杜良田之间原先的15万元民间借贷关系依法转移为张勇与杜良田之间的民间借贷关系。杜良田未及时偿还全部借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。张勇要求杜良田偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。关于借款本金数额及利息的认定问题。杜良田收到张锡福给付15万元款项的事实，双方均无异议，对该15万元依法认定为借款本金。杜良

杜良田与张勇的父亲张锡福之间曾经存在过15万元的民间借贷关系。杜良田虽抗辩称其与张锡福系合伙关系，但提交的证据不足以证明其主张。在此期间，杜良田偿还过5万元的款项，对此张勇主张偿还的是利息，但张勇提供的两份借条复印件未约定利息，张勇亦未提供其他证据证明对15万元的借款约定过利息，根据法律规定，视为不支付利息，故对杜良田偿还的5万元依法认定为本金。关于杜良田为张勇重新出具18万元借条的问题，杜良田虽抗辩称是在受到胁迫的情况下出具的，但未提交证据证明，且杜良田对两份共计18万元借条的真实性无异议，故应认定张勇之父张锡福将其对杜良田的债权转移给了张勇，根据张勇提供的录音证据，张勇、张锡福及杜良田对此

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第104号上诉人（原审被告）杜良田，坊子区区委党校办公室科员。被上诉人（原审原告）张勇，山东维摩斯软件科技有限公司经理。委托代理人杨卫华，山东求是和信律师事务所律师。上诉人杜良田与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现……