租赁合同纠纷 （2014）葫民终字第01311号

福利厂、天旭公司之间租赁合同系双方自愿签订，不违反法律、法规的效力性规定，合同合法成立并有效。福利厂已按合同约定向天旭公司提供了租赁物，且天旭公司已在施工过程中使用了租赁物，天旭公司应按照合同约定向福利厂给付租赁费用。福利厂请求判令天旭公司给付租赁费的请求有理，依法应予支持，并可用天旭公司交给福利厂的押金折抵部分租赁费。对福利厂要求天旭公司给付运送租赁物资所发生的费用的请求，因福利厂将租赁物运到天旭公司施工地点，与租赁合同具有关联性，予以支持。对福利厂要求天旭公司赔偿损失的请求，因福利厂没有提供专业部门对物资损失进行价格评定的证据，且该请求与本案不是同一法律关系，对此，如福利厂有充分的证据可另行告诉或向公安机关报案，故对福利厂的该项请求无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及相关法律政策之规定，判决：一、盘锦辽河油田天旭建安工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付葫芦岛市木材福利厂租赁费人民币373275.00元（含运送租赁物资所发生的费用8100元）；二、驳回葫芦岛市木材福利厂其他诉讼请求。案件受理费10570.00元

福利厂、天旭公司之间租赁合同系双方自愿签订，不违反法律、法规的效力性规定，合同合法成立并有效。福利厂已按合同约定向天旭公司提供了租赁物，且天旭公司已在施工过程中使用了租赁物，天旭公司应按照合同约定向福利厂给付租赁费用。福利厂请求判令天旭公司给付租赁费的请求有理，依法应予支持，并可用天旭公司交给福利厂的押金折抵部分租赁费。对福利厂要求天旭公司给付运送租赁物资所发生的费用的请求，因福利厂将租赁物运到天旭公司施工地点，与租赁合同具有关联性，予以支持。对福利厂要求天旭公司赔偿损失的请求，因福利厂没有提供专业部门对物资损失进行价格评定的证据，且该请求与本案不是同一法律关系，对此，如福利厂有充分的证据可另

{C}辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第01311号上诉人（原审原告）：葫芦岛市木材福利厂。法定代表人：王雨厚。委托代理人：王旭。委托代理人：宋宇。上诉人（原审被告）：盘锦辽河油田天旭建安工程有限公司。法定代表人：孙辉。委托代理人：沈长春。原审原告葫芦岛市木材福利厂（下简称福利厂）与原审被告盘锦辽河油田天旭建安工程有限公司（下简称天旭公司）租赁合同纠纷一案，辽宁省建……