（2017）豫08行终138号

本案争议的焦点是被上诉人的答复是否符合法律规定及原审判决是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，上诉人杜素花是以政府信息公开申请的形式向被上诉人提出申请，其内容是要求被上诉人确认刘永生温县非农业户籍不是温县购买的，故其申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被上诉人在法定期限内对杜素花作出“你申请公开的政府信息内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息”的答复并予以送达符合法律规定。至于上诉人提出的一审仅引用司法解释的问题，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》是指导各级人民法院审理政府信息公开行政案件的司法解释，一审法院在信息公开案件中引用该解释作出判决并不违反相关规定。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人杜素花的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜素花承担。本判

本案争议的焦点是被上诉人的答复是否符合法律规定及原审判决是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，上诉人杜素花是以政府信息公开申请的形式向被上诉人提出申请，其内容是要求被上诉人确认刘永生温县非农业户籍不是温县购买的，故其申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被上诉人在法定期限内对杜素花作出“你申请公开的政府信息内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息”的答复并予以送达符合法律规定。至于上诉人提出的一审仅引用司法解

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫08行终138号上诉人（原审原告）杜素花，女，汉族，1957年7月15日生，住河南省焦作市。被上诉人（原审被告）温县公安局。住所地：温县太行路西段***号。法定代表人付新会，局长。委托代理人张钊，温县公安局治安大队副大队长。委托代理人孔寅巍，温县公安局城关派出所民警。上诉人杜素花因政府信息公开答复一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0……