建设工程施工合同纠纷 （2014）淮中民终字第1742号

关于上诉人主张的设计费与人工工资是否应予支持的问题。对于设计费用，根据双方签订的施工合同，涉案工程图纸设计由上诉人负责，且上诉人具有相应的设计资质，因被上诉人原因解除合同，导致合同无法履行，被上诉人应当赔偿上诉人为此付出的费用。上诉人主张设计费，其前提是上诉人按照合同约定完成了涉案合同的图纸设计工作，上诉人为证明其完成案涉图纸工作，在一审中提供了案涉工程的平断面图纸，二审中提供了《江苏华源新能源科技有限公司金湖35KV光伏变电站接入项目工程施工图设计说明书》，根据上述证据可以反映上诉人对涉案工程进行了设计，但是即使在二审期间，上诉人亦未向法院提供完整的施工图纸，根据本案现有证据无法认定上诉人完成涉案工程图纸的全部设计工作。同时，上诉人主张的设计费用已经包含在合同总价中，双方对于设计费用数额或标准没有约定，该项损失因合同解除后直接体现为上诉人为设计投入所受损失，本院根据合同解除原因、当事人举证时限及现有案件事实，酌定支持上诉人主张的设计费为80000元。对于人工工资，上诉人对该项主张未提供充分证据，但本院考虑到上诉人为履行涉案合同，必然投入相应的人力参与工程，上诉人主张该项费用尚属合理，

关于上诉人主张的设计费与人工工资是否应予支持的问题。对于设计费用，根据双方签订的施工合同，涉案工程图纸设计由上诉人负责，且上诉人具有相应的设计资质，因被上诉人原因解除合同，导致合同无法履行，被上诉人应当赔偿上诉人为此付出的费用。上诉人主张设计费，其前提是上诉人按照合同约定完成了涉案合同的图纸设计工作，上诉人为证明其完成案涉图纸工作，在一审中提供了案涉工程的平断面图纸，二审中提供了《江苏华源新能源科技有限公司金湖35KV光伏变电站接入项目工程施工图设计说明书》，根据上述证据可以反映上诉人对涉案工程进行了设计，但是即使在二审期间，上诉人亦未向法院提供完整的施工图纸，根据本案现有证据无法认定上诉人完

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1742号上诉人（原审原告）能拓电力建设有限公司。法定代表人张天伦，该公司总经理。委托代理人杨昌平、姚磊，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏华源新能源科技有限公司。法定代表人刘瑞波，该公司董事长。委托代理人许杰，江苏泽之源律师事务所律师。上诉人能拓电力建设有限公司（以下简称能拓公司）与被上诉人江苏华源新能源科技有限公司……