生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）怀中民申字第48号

本案争议的焦点，即因侵害人身权益造成损失数额的确定与侵权责任比例划分的问题。一、关于侵害人身权益造成损失数额的确定问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案受害人即再审申请人对其主张的因被申请人的侵权行为造成其豪猪、竹鼠等财产损失负有举证责任。而再审申请人在本案一审中，于2012年7月2日签收了一审法院送达的举证通知书，该通知书明确举证期限为一个月，即2012年8月2日止。而再审申请人直到2012年12月25日才向原审法院申请司法鉴定，已明显超过举证期限，故原审法院不启动司法鉴定程序并无不当。再审申请人提供的驯养繁殖许可证等证据，不能证明本案的损害数额以及侵权行为与损害结果的因果关系，因此由再审申请人承担举证不能的后果，故原审法院对该财产损失不予认定正确。对于再审申请人刘兴艳、冯朝辉的医药费数额，均系医疗机构出具的病历资料加以认定，与原一审法院调取的相关证据相互印证。被申请人虽持有异议，但没有提供足以反驳的证据证明。二、关于侵权责任比例划分的问题。行为人因过错侵害他人民事

本案争议的焦点，即因侵害人身权益造成损失数额的确定与侵权责任比例划分的问题。一、关于侵害人身权益造成损失数额的确定问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案受害人即再审申请人对其主张的因被申请人的侵权行为造成其豪猪、竹鼠等财产损失负有举证责任。而再审申请人在本案一审中，于2012年7月2日签收了一审法院送达的举证通知书，该通知书明确举证期限为一个月，即2012年8月2日止。而再审申请人直到2012年12月25日才向原审法院申请司法鉴定，已明显超过举证期限，故原审法院不启动司法鉴定

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中民申字第48号再审申请人（一审原告，二审上诉人）冯元东。再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘兴艳。再审申请人（一审原告，二审上诉人）冯朝辉。被申请人（一审被告，二审被上诉人）伍世权。被申请人（一审被告，二审被上诉人）周林友。被申请人（一审被告，二审被上诉人）袁家伟。被申请人（一审被告，二审被上诉人）张克文。被申请人（一审被告，二审被上诉人）……