建设工程施工合同纠纷 （2017）吉03民终818号

原、被告双方在合同中约定该工程的承包方式是包工包料，在实际履行过程中，被告为原告实际代付部分材料款及工程款，但应当得到原告的签字或认可，在没有得到原告签字或认可的情况下，应当举证证明代为支付的材料款及工程款是依据合同约定或法律规定应当由原告承担或支付的主张成立。被告向法院提交其公司与闫钦听签订的建筑工程屋面防水施工合同及6张收据，以及申请证人闫晓、王彦、武玉林、李德才、陈荣林出庭作证，欲证明有争议第10项楼顶防水款为59814.29元应由原告全部承担。经审查，上述收据中除3张收据明确标明7#或9#楼相关费用外，其余3张收据（面额10000元、50000元、1506元）并未明确标明收款事由，无法确定双方之间实际代为支付施工工程的面积及价款数额，对该主张不予支持，对原告承认的价款数额47266元予以确认。双方虽然在合同中约定与承包该工程所发生的建安税、管理费及三费一金、工程材料等的检测费及相关费用均由承包方即原告负责，由发包方从其合同价款中扣除。但被告并未举证明确证明应当由原告承担上述费用数额的合理、合法的计算方式及依据，即所提交的安措费完成收缴通知单、防雷跟踪检测费、防雷器安装费以及相关

原、被告双方在合同中约定该工程的承包方式是包工包料，在实际履行过程中，被告为原告实际代付部分材料款及工程款，但应当得到原告的签字或认可，在没有得到原告签字或认可的情况下，应当举证证明代为支付的材料款及工程款是依据合同约定或法律规定应当由原告承担或支付的主张成立。被告向法院提交其公司与闫钦听签订的建筑工程屋面防水施工合同及6张收据，以及申请证人闫晓、王彦、武玉林、李德才、陈荣林出庭作证，欲证明有争议第10项楼顶防水款为59814.29元应由原告全部承担。经审查，上述收据中除3张收据明确标明7#或9#楼相关费用外，其余3张收据（面额10000元、50000元、1506元）并未明确标明收款事由，无法

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终818号上诉人（原审被告）：吉林省航宇房地产开发集团有限公司(以下简称航宇公司)。法定代表人：魏俊明，董事长。委托诉讼代理人：丁继文，该单位职员。被上诉人（原审原告）：冯世玲，男，1970年4月13日出生，现住公主岭市。委托诉讼代理人：陈凤久，吉林今典律师事务所律师。原审被告：四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司。负责人:张见萌，经……