建设工程施工合同纠纷 （2019）甘29民初5号

原告（反诉被告）大唐湟水河公司与被告（反诉原告）水电四局之间先后签订的白川水电站枢纽合同、厂房合同，系双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，应该予以保护。本案本诉中的争议焦点总结如下：1、白川水电站枢纽、厂房标段的施工资料移交条件是否具备；2、白川水电站枢纽、厂房工程存在的质量瑕疵责任及维修费用如何确定；3、白川水电站枢纽、厂房工程工期延误原因及责任承担该如何认定；4、白川水电站尾水渠坍塌的原因及责任承担；5、未完成2010冬季施工商品砼浇筑的责任应该由谁来承担；6、水电四局是否应该承担阻工责任。关于白川水电站枢纽、厂房标段的施工资料移交条件是否具备的问题。涉案工程确因存在诸多遗留问题未能妥善解决，导致整个工程量的核对、甲供材料的核销等问题未能及时解决。承办人认为，涉案工程已建设完成并实际投产使用，水电四局作为枢纽、厂房工程的施工人，有义务向发包人移交已编制完成的施工资料，且根据水电四局提交的证据及第三人提交的证据，施工资料并非没有编制完成，实际完成工程的第三人已向水电四局进行了资料的移交工作。为化解纠纷，尽快促成双方完成工程量核对、材料核销等工作，对大唐湟水河公司的该项主张予以

原告（反诉被告）大唐湟水河公司与被告（反诉原告）水电四局之间先后签订的白川水电站枢纽合同、厂房合同，系双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，应该予以保护。本案本诉中的争议焦点总结如下：1、白川水电站枢纽、厂房标段的施工资料移交条件是否具备；2、白川水电站枢纽、厂房工程存在的质量瑕疵责任及维修费用如何确定；3、白川水电站枢纽、厂房工程工期延误原因及责任承担该如何认定；4、白川水电站尾水渠坍塌的原因及责任承担；5、未完成2010冬季施工商品砼浇筑的责任应该由谁来承担；6、水电四局是否应该承担阻工责任。关于白川水电站枢纽、厂房标段的施工资料移交条件是否具备的问题。涉案工程确因存在诸多遗留问题未

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民初5号原告（反诉被告）：大唐甘肃湟水河水电开发有限公司，住所地甘肃省永靖县西河镇。法定代表人：李遂甫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘占武，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢龙，甘肃正天合律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。法定代表人：高建民……