股权转让纠纷 （2021）京02民终6350号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，信秀杰经一审法院公告传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，根据一审法院查明的事实，2009年11月13日，齐华报案称其身份证丢失。齐华、刘红云均表示，2014年9月9日《股权转让协议》上的签字并非二人的真实意思表示，二人从未签署或授权他人签署该协议。经鉴定，《股权转让协议》、股东会决议及向工商行政管理部门申请变更登记的申请书中齐华的签名均非本人所签。据此，《股权转让协议》依法不能成立，对于齐华主张《股权转让协议》不成立的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：确认2014年9月9日签订的《北京天兆忠信商贸有限公司股权转让协议》不成立。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘红云提交山东法衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，用以证明：《股权转让协议》中的签

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，信秀杰经一审法院公告传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，根据一审法院查明的事实，2009年11月13日，齐华报案称其身份证丢失。齐华、刘红云均表示，2014年9月9日《股权转让协议》上的签字并非二人的真实意思表示，二人从未签署或授权他人签署该协议。经鉴定，《股权转让协议》、股东会决议及向工商行政管理部门申请变更登记的申请书中齐华的签名均非本人所签。据此，《股权转让协议》依法不能成立，对于齐华主张《股权

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6350号上诉人（原审被告）：刘红云，女，1967年4月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐华，女，1982年1月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：李丹，北京京师（天津）律师事务所律师。原审第三人：信秀杰，女，1971年12月24日出生，汉族，住吉林……