民间借贷纠纷 （2016）辽02民申88号

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，刘美君起诉要求邓天绪偿还借款7万元及相应的利息，而邓天绪否认与刘美君之间存在借贷关系。对此，结合本案中的相关证据和查明的事实来看，刘美君虽持有邓天绪签字的欠据，但是该欠据系将原本为收据格式的便条修改而来，该欠据的内容系刘美君书写，邓天绪仅在经手人处签名，仅凭欠据本身不足以认定双方之间存在借贷关系，而且刘美君对于其主张的7万元借款的来源未能提供充分的证据证明，亦未提供充分的证据证明其已向邓天绪实际交付了该7万元款项，故原二审判决结果并无不妥。虽刘美君在再审审查阶段提供证人证言一份，但该证人证言不属于新证据，且该证人与刘美君、邓天绪原系合伙关系，与双方当事人之间均存在利害关系，故对于该证人证言不予采信。据此，刘美君的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘美君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，刘美君起诉要求邓天绪偿还借款7万元及相应的利息，而邓天绪否认与刘美君之间存在借贷关系。对此，结合本案中的相关证据和查明的事实来看，刘美君虽持有邓天绪签字的欠据，但是该欠据系将原本为收据格式的便条修改而来，该欠据的内容系刘美君书写，邓天绪仅在经手人处签名，仅凭欠据本身不足以认定双方之间存在借贷关系，而且刘美君对于其主张的7万元借款的来源未能提供充分的证据证明，亦未提供充分的证据证明其已向邓天绪实际交付了该7万元款项，故原二审判决结果并无不妥

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申88号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘美君，女，汉族，1975年6月3日出生。委托代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓天绪（曾用名：邓天旭），男，汉族，1984年10月1日出生。委托代理人：沙宝明，辽宁沙宝明律师事务所律师。再审申请人刘美君因与被申请人邓天绪民间借贷纠纷一案，不服本院（2……