（2015）沈中行终字第434号

原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，被上诉人张作贤以上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处为被告提起行政诉讼，要求沈阳市于洪区造化街道办事处承担违法强拆的行政及赔偿责任，是在人民法院确认不属于民事诉讼受案范围且民事诉讼程序终结之后，关于对张作贤的福兴材料厂实施拆除行为主体的认定问题，虽然上诉人在本案中一再否认强拆行为系由其实施，但生效的民事裁判对此已经有所定论，故原审法院认定上诉人在拆除张作贤租用的厂房和办公楼过程中，拆除行为造成原告设备等被部分毁损行为违法有事实根据。关于因强拆行为导致的损失赔偿，原审判决综合考量福兴材料厂被水淹和砸毁损失无法区分的既定事实以及张作贤未及时履行搬迁义务应自行承担相应责任的实际情况，以民事案件中确认总损失的评估结论为基础，判定由上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处承担1，196，168元及鉴定费11，000元的30%即362，150元行政赔偿责任，依据充分且比例适当，故本院对上诉人要求改判或发回重审的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回

原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，被上诉人张作贤以上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处为被告提起行政诉讼，要求沈阳市于洪区造化街道办事处承担违法强拆的行政及赔偿责任，是在人民法院确认不属于民事诉讼受案范围且民事诉讼程序终结之后，关于对张作贤的福兴材料厂实施拆除行为主体的认定问题，虽然上诉人在本案中一再否认强拆行为系由其实施，但生效的民事裁判对此已经有所定论，故原审法院认定上诉人在拆除张作贤租用的厂房和办公楼过程中，拆除行为造成原告设备等被部分毁损行为违法有事实根据。关于因强拆行为导致的损失赔偿，原审判决综合考量福兴材料厂被水淹和砸毁损

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第434号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王永亮，男，系该街道办主任。委托代理人：范书生，男，系该街道办副主任。委托代理人：龚伟宁，男，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张作贤，男，1964年4月10日出生，汉族，沈阳福兴装饰材料厂业主，住沈阳市皇姑区。委托代理人：王明利，……