生命权、健康权、身体权纠纷 （2012）浙温民终字第1404号

翁海滨提供上述证据系证明其父亲翁学进长期在温州市瓯海区南白象街道工作、生活、居住、其收入来源于城镇的事实，该证据与本案不具备关联性，本院不予认定。本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，翁海滨在参加瑞安职业中专跆拳道社团学习截拳道过程中遭受损害，侵权人应承担侵权责任。蔡振豪、倪瑞川先后与翁海滨进行击打对练及击打动作示范，翁海滨后被诊断为脾挫裂伤，蔡振豪、倪瑞川的行为均有可能导致翁海滨的损害后果，蔡振豪、倪瑞川构成共同侵权。各方当事人对原审时法院调取的翁海滨、倪瑞川、蔡振豪、周某在瑞安市公安局的询问笔录所涉的翁海滨受伤经过均无异议，结合该询问笔录及翁海滨脾挫裂伤的损害后果，应认为倪瑞川在翁海滨受伤的原因力上较蔡振豪大。瑞安职业中专作为教育机构，对校跆拳道社团疏于管理，在翁海滨感到不适后前往校医务室就诊时未谨慎对待，未尽到其应尽的教育、管理职责，亦应承担相应的责任。翁海滨参加截拳道学习时，已年满十六周岁，具备一定的认知能力，但其未充分做好安全保护措施，受伤后未及时到医院就诊，也存在一定的过失。原判结合案件的具体情况，确定由蔡振豪与倪瑞川承担连带赔偿责任，并由翁海滨自行承担其

翁海滨提供上述证据系证明其父亲翁学进长期在温州市瓯海区南白象街道工作、生活、居住、其收入来源于城镇的事实，该证据与本案不具备关联性，本院不予认定。本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，翁海滨在参加瑞安职业中专跆拳道社团学习截拳道过程中遭受损害，侵权人应承担侵权责任。蔡振豪、倪瑞川先后与翁海滨进行击打对练及击打动作示范，翁海滨后被诊断为脾挫裂伤，蔡振豪、倪瑞川的行为均有可能导致翁海滨的损害后果，蔡振豪、倪瑞川构成共同侵权。各方当事人对原审时法院调取的翁海滨、倪瑞川、蔡振豪、周某在瑞安市公安局的询问笔录所涉的翁海滨受伤经过均无异议，结合该询问笔录及翁海滨脾挫裂伤的损害后果，应认为

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第1404号上诉人（原审原告）：翁海滨。委托代理人：叶林枫。委托代理人：陈利清。上诉人（原审被告）：倪瑞川。上诉人（原审被告）：倪钢军。上诉人（原审被告）：金秀华。上述三上诉人的共同委托代理人：张瑞华。上述三上诉人的共同委托代理人：张杰。被上诉人（原审被告）：瑞安市职业中等专业教育集团学校。法定代表人：洪成存。委托代理人：叶爱国。被上……