民间借贷纠纷 （2021）桂03民终1125号

本案争议焦点为：一、本案实际借款本金及偿还的利息是多少；二、被告是否已偿还完毕借款。本案实际借款本金及偿还的利息是多少。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”本案中，原告仅提交2009年银行流水明细，证明在 -5- 此期间有多笔取款，合计有100000多元，但没有转款给付被告的证据，且取款数额也未超过200000元，被告承认于2010年10月18日收到借款200000元，故该院予以确认，本案实际借款本金为200000元。2011年4月28日被告还款20000元，2012年1月21日被告还款34000元，视为已经给付的利息，按照原来法律支持的36%上限计算，则月利息为6000元（200000×3%），至2011年7月18日被告已还9个月（54000÷6000）利息。 被告是否已偿还完毕借款。2012年12月25日经双方确认，以200000元为本金，按月息8%计

本案争议焦点为：一、本案实际借款本金及偿还的利息是多少；二、被告是否已偿还完毕借款。本案实际借款本金及偿还的利息是多少。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”本案中，原告仅提交2009年银行流水明细，证明在 -5- 此期间有多笔取款，合计有100000多元，但没有转款给付被告的证据，且取款数额也未超过200000元，被告承认于2010年10月18日收到借款200000元，故该院予以确认，本案

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终1125号 上诉人（原审原告）：陆铭汐，女，1978年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：黄智川，广西五和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:龙淑云，男，1972年9月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：戴江和，广西大海律师事务所律师。 上诉人陆铭汐因与被上诉人龙……