买卖合同纠纷 （2016）鲁09民终2124号

一审判决认定事实不清。一审判决认定曹壮经胡爱国、孔令喜介绍，与茌平君岳工贸有限公司之间成立买卖合同关系。本案中曹壮以山东华阳农药化工集团有限公司出具的《收货收据》和胡爱国、孔令喜证言等证据向茌平君岳工贸有限公司主张货款，但结合涉案《收货收据》载明的交货人为胡爱国、承兑收条中曹壮在货款后面注明胡爱国姓名、茌平君岳工贸有限公司向案外人孔令喜岳母转账情况、二审中证人岳好忠、李勇证言等证据，曹壮仍应就其主张继续承担举证责任并作合理解释说明。一审应严格审查相关书证及证人证言，查清本案买卖合同关系中相对人是曹壮或是胡爱国、孔令喜，准确界定当事人的权利和义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初140号民事判决；二、本案发回宁阳县人民法院重审。上诉人茌平君岳工贸有限公司预交的二审案件受理费7976元予以退回。审　判　长　　李兴文代理审判员　　刘　乐代理审判员　　王乐文二〇一六年九月二十四日书　记　员　　刘晓旭

一审判决认定事实不清。一审判决认定曹壮经胡爱国、孔令喜介绍，与茌平君岳工贸有限公司之间成立买卖合同关系。本案中曹壮以山东华阳农药化工集团有限公司出具的《收货收据》和胡爱国、孔令喜证言等证据向茌平君岳工贸有限公司主张货款，但结合涉案《收货收据》载明的交货人为胡爱国、承兑收条中曹壮在货款后面注明胡爱国姓名、茌平君岳工贸有限公司向案外人孔令喜岳母转账情况、二审中证人岳好忠、李勇证言等证据，曹壮仍应就其主张继续承担举证责任并作合理解释说明。一审应严格审查相关书证及证人证言，查清本案买卖合同关系中相对人是曹壮或是胡爱国、孔令喜，准确界定当事人的权利和义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终2124号上诉人（原审被告）：茌平君岳工贸有限公司。住所地：茌平县杜郎口镇北街。法定代表人：齐玉珍，董事长。委托诉讼代理人：卢震，山东昊璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣锴，山东昊璟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹壮。委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。原审被告：山东华阳农药化工集团有限公司。住所地：……