民间借贷纠纷 （2017）皖16民终1361号

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、被告田磊是否应当向原告刘祺博返还405000元款项；二、被告赵复婷在本案中是否应当承担还款责任。关于争议一，原告刘祺博和被告田磊因合伙做钢材生意，双方结算后，被告田磊自愿将应返还给原告刘祺博的30万元投资款转为借款，又加之其后向原告刘祺博所借几笔借款及部分利息，被告田磊于2016年10月8日向原告刘祺博出具405000元的借条，且被告田磊未举证证明其出具借条系受胁迫所为，故对原告刘祺博要求被告田磊返还借款405000元的诉讼请求予以支持。关于争议焦点二，由于被告赵复婷不是涉案的债务人，且原告诉称二被告系夫妻关系，但未提交相关证据予以证明，因此，该笔债务不属于被告田磊、赵复婷的共同债务，故对原告刘祺博要求被告赵复婷承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告田磊于判决生效之日起五日内返还原告刘祺博投资款、借款本金及利息合计人民币405000元。二、驳回原告刘祺博的其他诉

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、被告田磊是否应当向原告刘祺博返还405000元款项；二、被告赵复婷在本案中是否应当承担还款责任。关于争议一，原告刘祺博和被告田磊因合伙做钢材生意，双方结算后，被告田磊自愿将应返还给原告刘祺博的30万元投资款转为借款，又加之其后向原告刘祺博所借几笔借款及部分利息，被告田磊于2016年10月8日向原告刘祺博出具405000元的借条，且被告田磊未举证证明其出具借条系受胁迫所为，故对原告刘祺博要求被告田磊返还借款405000元的诉讼请求予以支持。关于争议焦点二，由于被告赵复婷不是涉案的债务人，且原告诉称二被告系夫妻关系，但未提交相关证据予以证明，

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终1361号上诉人（原审被告）：田磊，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：刘祺博，男，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：赵复婷，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人田磊因与被上诉人刘祺博及原审被告赵复婷民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯……