合同纠纷 （2018）湘01民初895号

根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”海驿公司与马王堆公司于2014年9月15日签订《海驿智能物流产业园项目建设工程总承包施工合同书》后，经协商一致，双方于2016年1月16日签订了《协议》，于2016年8月10日又签订了《补充还款协议》，上述《协议》和《补充还款协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在《协议》中约定，海驿公司须按月息2.5％的标准向马王堆公司支付履约保证金的利息（本金为2,700万元），开始计息时间以每笔资金到达海驿公司账户之日为准。双方当事人在《补充还款协议》中确认，截止2016年7月16日，海驿公司应返还2,700万元和所产生的利息14794338元，共计41794338元。本院认为，按月息2.5%计算利息明显过高，本院酌情调整为按月息2%计息为宜。截止2016年7月16日，按月息2%计算，海驿公司应支付利息11835470元。

根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”海驿公司与马王堆公司于2014年9月15日签订《海驿智能物流产业园项目建设工程总承包施工合同书》后，经协商一致，双方于2016年1月16日签订了《协议》，于2016年8月10日又签订了《补充还款协议》，上述《协议》和《补充还款协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在《协议》中约定，海驿公司须按月息2.5％的标准向马王堆公

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初895号原告：湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路136号。法定代表人：舒靖弘，董事长。委托诉讼代理人：袁维民，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚霞芬，湖南湘晟律师事务所律师。被告：湖南海驿置业有限公司，住所地湖南省长沙县干杉镇干杉社区高田组582号。法定代表人：唐丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：……