公司决议纠纷 （2018）粤01民终11887号

关于梁红雨、李金红及黄鹤辉本案诉请是否成立的问题，主要争议焦点在于确定2017年9月29日作出的涉案股东会决议是否成立、有效。《中华人民共和国公司法》第四十三条规定：“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”。《广州格速通信科技有限公司章程》约定，股东有参加股东会并按出资比例使用表决权以及有选举和被选举执行董事、监事的权利。股东会职权包括有选举和更改执行董事、选举和更换由股东代表出任的监事以及修改公司章程等职权。股东会关于公司增加或者减少注册资本、合并、分立、解散或变更公司形式、修改公司章程的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。首先，根据上述公司法规定以及公司章程的约定，格速公司选举执行董事、监事、法定代表人未约定必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，且选举和更换执行董事、监事在公司章程约定的股东会职权中与修改公司章程为并列项，故格速公司及陈立阳辩称上述事项系修改公司章程，须经代表三分之二以上表决权的股东通过与

广州格速通信科技有限公司、陈立阳公司决议纠纷二审民事判决书 公司决议纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终11887号上诉人（原审被告）：广州格速通信科技有限公司。法定代表人：陈立阳，总经理。上诉人（原审被告）：陈立阳。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁红雨。被上诉人（原审原告）：李金红。被上诉人（原审原告）：黄鹤辉。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：沈涛、夏建艺，广东正大联合律……