（2015）二中行终字第569号

一审法院对张铁英和东城区人保局提交的证据材料所作证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：张铁英原系北京景山双盛经贸有限公司下属单位景山建筑工程公司职工，1992年离职。2006年2月24日，北京景山双盛经贸有限公司出具的情况说明载明：目前已确定由于原单位原因造成档案丢失，因此由单位联系，到各个曾经所在单位开具出各个时期证明，补齐档案内容，以便参加社会保险。2006年3月，张铁英将后补档案存入职介中心。2008年12月21日，张铁英起诉北京景山双盛经贸有限公司劳动争议，向一审法院提起民事诉讼，经法院调解，北京景山双盛经贸有限公司赔偿张铁英档案丢失的损失三万元。2013年8月12日，张铁英向职介中心提出退休申请，2013年9月23日职介中心向东城区人保局提交了张铁英的相关材料2013年10月8日，东城区人保局作出《核准告知书》并告知职介中心，其中，档案材料审核项为：提供原始档案或按实际缴费办退休。核准意见为：补充材料再次申报。后职介中心将《核准告知书》告知张铁英。张铁英不服核准结果，向一审法院

一审法院对张铁英和东城区人保局提交的证据材料所作证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：张铁英原系北京景山双盛经贸有限公司下属单位景山建筑工程公司职工，1992年离职。2006年2月24日，北京景山双盛经贸有限公司出具的情况说明载明：目前已确定由于原单位原因造成档案丢失，因此由单位联系，到各个曾经所在单位开具出各个时期证明，补齐档案内容，以便参加社会保险。2006年3月，张铁英将后补档案存入职介中心。2008年12月21日，张铁英起诉北京景山双盛经贸有限公司劳动争议，向一审法院提起民事诉讼，经法院

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第569号上诉人（一审原告）张铁英，男，1953年10月25日出生。委托代理人朱庆良，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园26号。法定代表人王彦，男，局长。委托代理人何茂春，男，北京市东城区人力资源和社会保障局干部……