买卖合同纠纷 （2015）浙温商终字第3219号

（一）关于金山门公司一审中提供的承诺函是否应予采信的争议。原审根据金山门公司提供的号码400××××6969进行调查核实，客服人员称该承诺函系根据客户提供的传真内容恢复，无法确定客户提供的传真内容是否系当时双方传真的内容，但是结合2013年金山门公司向华拿东方公司发送律师函但华拿东方公司收到后并未提出明确异议的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百零八条第一款的规定，本院认为金山门公司提出的华拿东方公司于2012年2月22日向其发送了承诺函的事实具有高度可能性，本院予以确认。（二）关于涉案《变压器采购合同》中约定的“30%发货款”应当理解为先付款后发货还是先发货后付款的争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现双方当事人对涉案合同条款的理解存在争议。本院认为，该《变压器采购合同》第五条约定的付款方式载明：“合同签订后30%预付款；30%发货款；30%到货款；10%质保金（质保期一年）”。如果按照华拿东方

（一）关于金山门公司一审中提供的承诺函是否应予采信的争议。原审根据金山门公司提供的号码400××××6969进行调查核实，客服人员称该承诺函系根据客户提供的传真内容恢复，无法确定客户提供的传真内容是否系当时双方传真的内容，但是结合2013年金山门公司向华拿东方公司发送律师函但华拿东方公司收到后并未提出明确异议的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百零八条第一款的规定，本院认为金山门公司提出的华拿东方公司于2012年2月22日向其发送了承诺函的事实具有高度可能性，本院予以确认。（二）关于涉案《变压器采购合同》中约定的“30%发货款”应当理解为先付款后发货还是先发货后

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第3219号上诉人（原审被告）：广东华拿东方能源有限公司。住所地：广州市萝岗区广州开发区科学城彩频路*号之****单元。法定代表人：李民恩，该公司总经理。委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金山门电器有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区。法定代表人：张国安，该公司总经理。委托代理人：倪敏迅，北京……