（2014）洛民终字第1071号

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告李宗翰称2013年4月10日其与被告刘有钦发生了交通事故，要求被告刘有钦及交强险保险人承担赔偿责任，并向法庭提供了监控录像等证据，但该监控录像中仅能看到双方的行驶轨迹及原告的摔倒经过，不能看到双方是否接触，从河南省金剑司法鉴定中心的鉴定意见书可以看出，未发现刘有钦驾驶的车辆与李宗翰身体相接触的痕迹，因此，不能得出被告刘有钦对原告李宗翰的损伤存在过错的结论。故原告李宗翰的请求，因证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决：驳回李宗翰的诉讼请求。一审案件受理费2230元，由原告李宗翰承担。宣判后，李宗翰不服原审判决向本院上诉称：一、本案应认定为交通事故。虽然没有证据证明上诉人与被上诉人刘有钦驾驶的车辆相接触，但是被上诉人刘有钦驾驶车辆在向右转弯时造成上诉人倒地受伤是客观事实，也正是由于被上诉人刘有钦驾驶车辆在向右转弯时阻碍了上诉人前行的道路，在紧急情况下，上诉人紧急刹车，由于惯性因素，造成上诉人左上肢与车辆相接触后倒地，进而造成上诉人左侧锁骨骨折。

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告李宗翰称2013年4月10日其与被告刘有钦发生了交通事故，要求被告刘有钦及交强险保险人承担赔偿责任，并向法庭提供了监控录像等证据，但该监控录像中仅能看到双方的行驶轨迹及原告的摔倒经过，不能看到双方是否接触，从河南省金剑司法鉴定中心的鉴定意见书可以看出，未发现刘有钦驾驶的车辆与李宗翰身体相接触的痕迹，因此，不能得出被告刘有钦对原告李宗翰的损伤存在过错的结论。故原告李宗翰的请求，因证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决：驳回李宗翰的诉讼请求。一审案件受

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第1071号上诉人（原审原告）：李宗翰，男，汉族。委托代理人：李国斌，男，汉族。委托代理人：吉云婷，女，汉族。被上诉人（原审被告）：刘有钦，男，汉族。委托代理人：王青霞，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。负责人：安义轩，该公司总经理。委托代理人：张可可，河南君友律师事……