民间借贷纠纷 （2020）浙06民终4674号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张福美仅提供了银行交易明细，证明其陆续向佳洲颖公司转账11.9万元及佳洲颖公司向其转账5万元的事实，但未提供双方之间存在借贷合意的相关证据。诉讼过程中，张福美陈述其系受丈夫张荣伟的指示给佳洲颖公司汇款，而案外人张荣伟到庭接受询问时，亦无法提供其本人或张福美与佳洲颖公司之间存在借贷合意的证据。现张福美以民间借贷纠纷为案由起诉，缺乏证明双方之间借贷合意的证据，也不符合生活常理，故对于张福美的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回张福美的全部诉讼请求。 本院二审期间，张福美申请证人孙某出庭作证。孙某到庭陈述，其未挂靠佳洲颖公司，但曾在佳洲颖公司担任业务员三、四个月，具体工作由张栗指定。佳洲颖公司曾向孙某借款，也曾通过孙
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张福美仅提供了银行交易明细，证明其陆续向佳洲颖公司转账11.9万元及佳洲颖公司向其转账5万元的事实，但未提供双方之间存在借贷合意的相关证据。诉讼过程中，张福美陈述其系受丈夫张荣伟的指示给佳洲颖公司汇款，而案外人张荣伟到庭接受询问时，亦无法提供其本人或张福美与佳洲颖公司之间存在借贷合意的证据。现张福
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4674号 上诉人（原审原告）：张福美，女，1970年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：绍兴柯桥佳洲颖纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城******。 法定代表人：张栗，执行董事。 委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。 上诉……